Tykkäätkö maksaa muiden kylpyhuoneremontteja?
Meille on muutaman kerran käynyt niin, että olemme myyneet sijoitusasunnon, jossa kylpyhuone oli huonossa kunnossa. Kylpyhuoneen kunnosta kerrottiin luonnollisesti ostajalle, ja kunto oli otettu huomioon myös myyntihinnassa. Sitten ei mennyt kauaakaan, kun taloyhtiön isännöitsijä ilmoitti, että asunnon uusi omistaja vaatii kylpyhuoneremonttia taloyhtiön kustannuksella.
Asunnon hinnassa oli jo huomioitu kylpyhuoneen kunto, ja sen jälkeen uudelle omistajalle pitäisi vielä maksaa uusi kylpyhuone taloyhtiön kautta, jolloin kustannus lankeaa muille osakkaille ja yleensä aika suurelta osin meille, jos asuntojen myynnit ovat vielä käynnissä.
Ratkaisu: kylpyhuoneremontit osakkaiden vastuulle
Tästä on mielestäni reiluus kaukana ja sen vuoksi kehitimme tähän erittäin toimivan ratkaisun: kylpyhuoneremontit laitetaan osakkaiden vastuulle.
Omistamme kohteet aluksi itse kokonaan, joten voimme vaikuttaa yhtiöjärjestykseen. Tulevien kohteidemme yhtiöjärjestyksiin tulee mukaan tämä pykälä:
X § Vedeneristeiden ja lattiakaivojen kunnossapitovastuu
Asunto-osakeyhtiölain kunnossapitovastuusäännöksistä poiketen WC:n, kylpyhuoneen ja saunan lattioiden ja seinien vedeneristykset sekä lattiakaivot liitoksineen ovat osakkeenomistajan kunnossapitovastuulla. Osakkeenomistajan vastuu kunnossapitovelvollisuuden laiminlyönnistä määräytyy asunto-osakeyhtiölain säännösten mukaisesti.
Tämä on ehdottomasti parempi ja reilumpi tapa. Emme halua enää tilanteita meille emmekä asiakkaillemme, joissa teetetään kylpyhuoneremontteja muiden rahoilla. Nyt jokainen vastaa omasta kylpyhuoneestaan ja sen remontin aikataulusta. Valvojaa pitää edelleen käyttää.
Pykälän viimeinen lause on mukana tarkennuksena sen vuoksi, että mikäli osakas laiminlyö kylpyhuoneen saneerauksen, on taloyhtiöllä oikeus teettää kylpyhuoneremontti tarvittaessa osakkaan kustannuksella. Tämä siis äärimmäisissä tapauksissa, jos kylpyhuone aiheuttaisi vahinkoa esim. taloyhtiön rakenteisiin.
Vanhojen ns. perinteisten taloyhtiöiden kohdalla on tyypillisesti se ongelma, että et usein tiedä missä kunnossa muiden asuntojen kylpyhuoneet ovat. Jos ostat asunnon, jossa on uusittu kylpyhuone, voit silti joutua maksamaan muiden asuntojen kylpyhuoneiden remonteista taloyhtiön kautta. Voi olla, että taloyhtiö päättää kaikkien kylpyhuoneiden uusimisesta. Saat siinä tapauksessa jotain hyvitystä, jos sinun kylpyhuonetta ei uusita, mutta jotain joudut todennäköisesti silti maksamaan ja kuvio on suhteellisen monimutkainen. Kun kylpyhuoneet ovat osakkaan vastuulla, tätä ongelmaa ei tule.
Miksi tämä malli toimii paremmin kaikille osakkaille?
Vastaa
Etsitkö sijoitusasuntoa?
Etsitkö hyvää sijoitusasuntoa? Myymme valmiiksi vuokrattuja sijoitusasuntoja alle markkinahinnan. Tutustu tarjontaamme ja löydä itsellesi sopiva kohde!
Myynnissä olevat kohteemme
Asuntosijoittajien kokemuksista!
Tutustu asiakkaidemme tarinoihin siitä, miten he ovat aloittaneet asuntosijoittamisen ja kasvattaneet varallisuuttaan.
Tutustu tarinoihin!
LIITY ASUNTOSIJOITTAJIEN SÄHKÖPOSTILISTALLE JA SAAT ENSIMMÄISENÄ TIEDON UUSISTA SIJOITUSKOHTEISTA!
Liity postituslistalleLiittymällä joukkoon mukaan saat:
- Ensimmäisenä tiedon uusista kohteistamme
- Työkalut ja oppaat ilmaiseksi käyttöösi
- Tiedon uusista artikkeleista suoraan sähköpostiisi
Vuokrankorottaminen – Millä perusteella voi korottaa vuokraa?
Pidä sijoitusasuntosi vuokra ajan tasalla – tiedä, milloin ja miten vuokraa voi korottaa oikein.
Älä syytä säätä, jos tuulipuvussa tulee kylmä
Kaikkien asuntosijoittajien ja asuntosijoittajiksi aikovien olisi syytä ottaa tästä tapauksesta opikseen.
Kasvua kohti – Christian Carpelan tarina
Christian Carpelan on turkulainen nuori asuntosijoittaja, joka osti ensimmäisen sijoitusasuntonsa jo 18-vuotiaana. Häntä kiehtoo asuntosijoittamisen konkreettisuus ja mahdollisuus vaikuttaa itse tuottoihin. – Lue asiakastarina.
”Pankki ei lähtenyt tähän mukaan” – Kun rahoitus on asuntosijoittajan jarru, tee siitä kilpailuetu
Rahoituksen saanti on kiristynyt, mutta samalla avautuu mahdollisuus erottautua muista. Ymmärtämällä pankkien ajattelutavan, kehittämällä omaa toimintaa ja vähentämällä riippuvuutta lainarahasta voi kääntää haastavan markkinan edukseen. Lue, miten rakentaa kilpailuetua tiukentuneessa rahoitusympäristössä.
Hei
Toimin kiinteistönvälittäjänä ja joissakin yhtiöissä tuollainen on jo käytössä. Se toimii joskus – haaste on vaan siinä, että entäs jos (=KUN) osa omistajista ei haluakaan laittaa omaa rahaa saneeraukseen (ja näin todellakin tapahtuu). Silloin käy niin, että vesivahinko havaitaan vasta kun vettä on jo vuotanut alakerran katosta, mennyt elementtien väliin jne. rakoihin. Korjauskustannus on silloin jo huomattavasti suurempi ja sitten tullaankin uuden kysymyksen kohdalle, tämä omistaja joutuu maksamaan myös alakertaan valuneen vesivahingon korjaus ja kuvaustyöt.
Sijoittajien kannalta tulee myös ongelma, jos työn teettää taloyhtiö, on koko saneerauksen rahoitusvastike vähennettävissä vuokratulosta. Jos sen rahoittaa itse, vain lainan koron voi vähentää vuokratulosta. Sijoittajat omistavat myös yleensä pienempiä asuntoja, reilua tai ei, niin yleensä kun kustannus menee m2 tai osakemäärän mukaan, maksaa pienempi asunto vähemmän (vaikka kaikissa olisi yksi kylpyhuone), eli sijoittaja yleensä voittaa jos yhtiö maksaa kahta eri kautta.
Sitten tulee seuraava ongelma, entä jos/kun tapahtuu niin, että vesivahinko onkin levinnyt oikein mittavaksi ja kh saneeraus maksaa ensin 15 000 € purku ja kuivatus jne. työt siihen päälle 7 000 €, eli yht. esim. 21 000 € ja tämä osakas sanoo, että ei ole sellaista rahaa missään: pankki EI NOSTA (välttämättä ainakaan) asunnon vakuusarvoa yleensä siitä syystä, että siihen tehdään korjausta, joten lisälainan saanti osakkaalle voi olla mahdotonta: koska korjaus on silti tehtävä, joutuisi yhtiö ottamaan siihen lainan ja korjaamaan vahingon sekä sitten periä sekä korjauskulu + viivästyskorkoa summalle, jolloin pelkkä viivästyskorko kaataa osakkaan talouden.
Itse pitäisin ehdottomasti parhaana sitä, että yhtiön vastaa rakenteista, ja aivan erityisesti märkätiloista, sillä se on yleisin vesivahinkojen aiheuttaja taloyhtiöissä.
En lähtisi maalaamaan liikaa piruja seinälle. Onhan tuo mahdollista, että osakas on täysin välinpitämätön, mutta aika harvinaista se kuitenkin on. Tällaiselta toiminnalta ei kuitenkaan suojele mikään yhtiöjärjestys. Tässä mallissa on se hyvä puoli, että taloyhtiö voi joka tapauksessa teettää tarvittavan remontin asuntoon ja hakea sen jälkeen korvaukset osakkaalta. Kyllä ne sieltä ennemmin tai myöhemmin todennäköisesti tulee. Tai jos ei tulisi, niin ei se maailmaa kaataisi.
En ole verovähennysten asiantuntija, mutta mielestäni verotus ei mene noin, vaan remontin kustannus lisätään hankintamenoon ja siitä voi tehdä vuosittain poistoja.
Kun jokainen maksaa oman kylpyhuoneremonttinsa, niin se tekee kustannuksesta isojen ja pienien asuntojen välillä reilumpaa, joka on myös mallin hyvä puoli.
Täydellistä järjestelmää ei ole olemassakaan, mutta pidääme kylpyhuoneita osakkaan vastuulla kuitenkin parempana ratkaisuna.
Miten saatte ostajanne jatkossa vakuuttuneiksi siitä että jos teiltä ostaa näkemättä asunnon jonka kylppärissä on muovimatto/epoksi, niin ei joudu maksamaan rakenteiden kuivatuksia ja kylpyhuoneremonttia heti oston jälkeen kokonaan itse?
Tähän mennessä turvana on kuitenkin ollut se että jos/kun ei ole ollut tietoinen mahdollisesta kylpyhuoneen vesieristeen rikkoutumisesta, niin taloyhtiö tai te myyjänä olette siitä vastuussa, riippuen tilanteesta.
Aika monissa myymissämme kohteissa kylpyhuoneet ovat iältään jo yli 20 vuotta vanhoja, joten kylpyhuoneremonttiin on varauduttava jollain aikataululla joka tapauksessa. Ostajat vakuutetaan alhaisilla myyntihinnoilla, jotka tuovat yhtälöön turvaa.
Kylpyhuoneremontit osakkaiden vastuulle on hyvä uudistus.
Kiitos Pekka!
Mitenkäs tällä pykälällä pitäisi tulkita vastuuta jos asunnossa sattuu vesivahinko esim putkirikon takia, vaikka kph olisi ok kuntoinen? Kuka vastaa talothtiö vai osakas?
Tässä tapauksessa taloyhtiö. Esimerkiksi keittiökin on (pääosin) osakkaan vastuulla ja jos siellä sattuisi putkirikko, niin menee taloyhtiön (vakuutuksen) piiriin.
Tämä muutos varmaan vaatii yhtiökokouksen päätöksen . Onko se oltava yksimielinen?
Mielestäni tämä päätös vaatii mielestäni yksimielisyyden. Jos tämän pykälän haluaisi taloyhtiön yhtiöjärjestykseen, jossa omistus on jo hajautunut, niin tuskin onnistuisi.
Erittäin hyvä ja kannatettava periaate.
Kiitos Leo!